Покрывательство преступной деятельности начальника ФКУ ИК-14 Волошина В.С.

№ R-115 Упр. презид. по ПК Управление президента РФ по вопросам противодействия коррупции

Начальнику отдела Федеральной Службы Безопасности России по борьбе с коррупцией

 

 

 

 

Председателю Следственного Комитета РФ  А.И.Бастрыкину

 

Генеральному прокурору РФ

Ю.Я.Чайке

 

От представителя защиты

Редькиной Дарьи Владимировны

в интересах заявителя

Мосягина Михаила Геннадьевича

603132. г. Н.Новгород, пр. Ленина, д:30/7, кв:114

 

Заявление

О покрывательстве преступной деятельности начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области Волошина В.С. и о незаконном уголовном преследовании, в связи с дачей свидетельских показаний изобличающих преступную деятельность начальника ФКУ ИК-14 Волошина В.С.

 

На действия (бездействие) руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области.

 

  Обстоятельства покрывательства преступной деятельности начальника ФКУ

ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области Волошина В.С. таковы:

 

13.07.2012 г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду Маркеевой О.В., далее следователем Сиухиной Н.Е. возбуждено уголовное дело № 303098, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4, ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении осужденного Гребнева А.В.

В ходе предварительного следствия установлено, что по указанию заместителя начальника ФКУ ИК-14 Волошина В.С., осужденный Султанов Р. незаконно завладел правом распоряжаться собственностью – квартирой осужденного Гребнева А.В.

Чтобы довести свой преступный умысел до конца, Волошин В.С. просит своего знакомого и.о. начальника ГУФСИН России по Нижегородской области Тарасова А.Ф. предоставить осужденному Султанову Р. отпуск за пределы исправительного учреждения,      с целью продажи квартиры осужденного Гребнева А.В.

Получив разрешение на очередной отпуск, Волошин В.С. отпускает на свободу осужденного Султанова Р., при этом дав ему указание  о встрече с риэлтором Костиным А.И, который организует продажу квартиры осужденного Гребнева А.В.

Осужденный Султанов Р. по указанию Волошина В.С.  встретился с риэлтором Костиным А.И,   который   после   оформления  всех   документов   продал   квартиру осужденного  Гребнева  А.В., а деньги от продажи квартиры  передал Волошину В.С.

По данному факту, мной были даны свидетельские показания изобличающие заместителя начальника ФКУ ИК-14 Волошина В.С., осужденного Султанова Р. и риэлтора Костина А.И. в совершении преступления, совершенного в отношении осужденного Гребнева А.В.

После того, как я дал свидетельские показания изобличающие заместителя начальника Волошина В.С. в совершении преступления, в мой адрес стали поступать угрозы физической расправы.

А 29.03.2013 г. и.о. заместителя начальника ГУФСИН России по Нижегородской области Тарасов А.Ф. вынес постановление о немедленном этапировании осужденного Мосягина М.Г. в ФКУ ИК-14 для дальнейшего отбывания наказания.

Однако о данном этапировании узнал  начальник ГУФСИН России по Нижегородской области Дежуров В.А. и в срочном порядке 29.03.2013 г. отменил решение и.о. заместителя начальника ГУФСИН России по Нижегородской области Тарасова А.Ф., и вынес решение о запрете направления  Мосягина М.Г. в ФКУ ИК-14.

/Копии решения и.о. заместителя начальника ГУФСИН России по Нижегородской области Тарасова А.Ф. от 29.03.2013 г. и копия решения начальника ГУФСИН России по Нижегородской области Дежурова В.А. от 29.03.2013 г. прилагаются/.

Кроме того, следует обратить внимание на то, что 28.02.2013 г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнего Новгороду Сиухиной Н.Е.  в адрес начальника ГУФСИН России по Нижегородской области Дежурова В.А. было направлено обращение об обеспечении осужденному Мосягину М.Г. личной безопасности и о запрете этапирования Мосягина М.Г. в ФКУ ИК-14  в связи с тем, что Мосягин М.Г. является свидетелем по уголовному делу № 303098, по факту совершения Волошиным В.С., осужденным Султановым Р. и риэлтором Костиным А.И. мошеннических действий в отношении осужденного Гребнева А.В.

/Копия ответа прокурора области Климина О.В. от 05.06.2013 г. прилагается./

26.06.2013 г. я освободился с СИЗО -1 г.Н.Новгорода.

Однако незаконные действия в отношении меня продолжились, и 03.07.2013 г. сотрудники ОРЧ 7 – отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Лебёдкин Л.В., Егоров И. пытались через завербованного агента-провокатора Котаева Андрея (ранее в 2013 году отбывавшего наказание в ФКУ ИК-14 на должности старшего дневального отряда № 2) подбросить мне наркотики.

Далее, агент Котаев А. сообщил мне, что сотрудники ОРЧ 7 – отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Лебёдкин Л.В., Егоров И. (друзья Волошина В.С.) пытаются привлечь меня к уголовной ответственности, установили «прослушку» моего сотового телефона и рано или поздно подбросят мне наркотики.

По данному факту мной 23.07.2013 г. в прокуратуру Ленинского района г. Нижнего Новгорода было подано заявление о предупреждении совершённого преступления, совершённого сотрудниками правоохранительных органов.

/Копия моего заявления от 23.07.2013 г. прилагается./

По моему заявлению от 23.07.2013 г. заместитель руководителя СО по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области  Изосимовым А.А. 02.08.2013 г. было вынесено решение об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ.

/Копия решения Изосимова А.А. от 02.08.2013 г. прилагается./

В целях личной безопасности я обратился в УСБ ГУФСИН России по Нижегородской области далее к следователю СО по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода  СУ УМВД России по Нижегородской области Сиухиной Н.Е. в производстве которой находился материал уголовного дела № 303098, с ходатайством о Государственной защите свидетелей - в рамках уголовного дела № 303098.

Однако следователь Сиухина Н.Е. отказала включить меня в Государственную программу защиты свидетелей, мотивировав это тем, что никакой опасности она не видит и что в ближайшее время Волошина В.С. привлекут к уголовной ответственности и заключат под стражу.

Далее, 07.04.2014 г. я был задержан сотрудниками ОРЧ 7 – отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Моховым А.А., Лукояновым Н.В., Лебёдкиным Л.В.

В ходе личного досмотра запрещённых предметов у меня не обнаружено.

Однако, в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-21099, на котором я ездил по доверенности, сотрудник ОРЧ 7 – отдела  Мохов А.А. проводивший досмотр автомобиля достал из своего правого рукава свитера свёрток с наркотическим веществом и подбросил его в карман правой передней пассажирской дверце автомобиля.

Противоправные действия сотрудника ОРЧ 7 – отдела Мохова А.А. подбросившего свёрток в карман правой передней пассажирской двери автомобиля, мной были пресечены.

Факт подброса свёртка (с наркотическим веществом) в карман правой передней пассажирской двери автомобиля видели свидетели, присутствующие на автостоянке во время досмотра автомобиля ВАЗ-21099, Волков В.В., Шмелёв Д.Л., Шмендель А.В., Майданов А. и иные лица.

После оформления протокола досмотра, меня доставили в ОРЧ 7 – отдела Канавинского района г. Нижнего Новгорода, где сотрудники ОРЧ 7 – отдела Мохов А.А., Лукоянов Н.В. и Лебёдкин Л.В. сказали мне, что с меня снимут обвинение  при условии, если я напишу заявление  об отказе от своих свидетельских показаний и оговоре заместителя начальника ФКУ ИК-14 Волошина В.С. в совершении преступления, совершённого им в отношении осужденного Гребнева А.В.

В том числе они требовали от меня написать заявление на сотрудника УСБ ГУФСИН России по Нижегородской области Белова Н.П., о том, что якобы Белов Н.П. принудил  меня к даче заведомо ложных показаний в отношении заместителя начальника ФКУ ИК-14 Волошина В.С. в совершении преступления, совершённого им в отношении осужденного Гребнева А.В.

Кроме того, сотрудники ОРЧ 7 – отдела Мохов А.А., Лукоянов Н.В., Лебёдкин Л.В. сказали мне, что если я откажусь написать нужные им  заявления, то они этапируют меня в ПФРСИ ФКУ ИК-14, где начальник ФКУ ИК-14 Волошин В.С. «порвёт меня на куски» и добьётся от меня нужных ему заявлений.

Между тем, хотелось бы отметить, что я неоднократно видел в ФКУ ИК-14 сотрудников ОРЧ 7 – отдела Мохова А.А., Лукоянова Н.В., Лебёдкина Л.В., вместе с заместителем начальника ФКУ ИК-14 Волошиным В.С., а цель их визита в ФКУ ИК-14 заключалась в выбивании с осужденных и следственно-арестованных явок с повинной, повышая раскрываемость в не раскрытых преступлений.

Таким образом, по указанию начальника ФКУ ИК-14 Волошина В.С., сотрудниками ОРЧ 7 – отдела Моховым А.А., Лукояновым Н.В., Лебёдкиным Л.В. и следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Кудисовой Е.И. в отношении меня было возбуждено заказное надуманное и сфабрикованное уголовное дело № 922, по ст.30 ч.1, ст. 228.1 ч. 4, п. «г» УК РФ, в том числе заранее спланированное уголовное дело № 15818, по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

08.04.2014г. старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Кудисова Е.И. предъявила мне обвинение по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. г УК РФ, мотивировав это тем, что якобы 25.03.2014 г. гр. Ткачев В.К. совместно и согласованно по предварительному сговору с Мосягиным М.Г.  в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрели с целью последующего сбыта неустановленному лицу наркотическое средство – героин, общей массой 10,534 грамма.

Приобретенное наркотическое средство, гр. Ткачёв В.К. хранил его при себе, приготовив его к последующему сбыту совместно с Мосягиным М.Г., неустановленному лицу, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смогли, так как 25.03.2014 г. около 13 часов 45 минут у дома № 17 по ул. Фучика Автозаводского района г. Нижнего Новгорода у Ткачёва В.К. из правого кармана куртки, было изъято пять свёртков из тёмного полиэтилена, далее экспертом установлено наркотическое средство – героин, общей массой 10,534 грамма.

Далее, сотрудники ОРЧ 7 – отдела стали фабриковать уголовное дело и умышленно увеличивать объем обвинения в отношении гр. Ткачёва В.К.,  с целью оказания давления Ткачёвым В.К. на меня, Мосягина М.Г., по отказу от своих свидетельских показаний изобличающих заместителя начальника ФКУ ИК-14 Волошина В.С. в совершении преступления.

12.05.2014 г. по указанию начальника ОРЧ 7 – отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Романова В.В. совместно и согласованно с заместителем начальником ГСУ МВД России по Нижегородской области Коневым В.А., далее заместителем начальника ГУФСИН России по Нижегородской области Тарасовым А.Ф., далее заместителя начальника ФКУ СИЗО -52/1г. Нижнего Новгорода Капкиным М.С., начальник оперативного отдела Майоров Р.Э. перевёл меня из камеры 13/136 в камеру 20/249, где содержался по тому же уголовному делу обвиняемый Ткачёв В.К., с целью добиться от меня нужных им заявлений об отказе от своих свидетельских показаний и оговоре заместителя начальника ФКУ ИК-14 Волошина В.С. в совершении преступления, совершённого им в отношении осужденного Гребнева А.В.

Сотрудники ОРЧ 7 – отдела предупредили обвиняемого Ткачёва В.К., что если он не добьется нужных им заявлений от меня, Мосягина М.Г., то его, Ткачёва В.К. отправят в ПФРСИ ФКУ ИК-14, где он, Ткачёв В.К. подпишет любые показания и оговорит меня, Мосягина М.Г. в совершении преступлений.

Далее, начальник оперативного отдела ФКУ СИЗО -52/1 г. Нижнего Новгорода Майоров Р.Э. снабдил обвиняемого Ткачёва В.К. сотовым телефоном марки «NOKIA», при этом заранее установив «прослушку» сотового телефона.

По данному факту я обратился в УСБ ГУФСИН России по Нижегородской области и оперативными сотрудниками ОСБ ГУ МВД России по Нижегородской области было принято решение об организации оперативно-розыскных мероприятий по пресечению преступной деятельности сотрудников ОРЧ 7 – отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, но по причине утечки информации с Управления "Л" ФСИН России по Нижегородской области Фролова Р.В., спланированная операция ОРМ была сорвана.

После утечки информации с Управления "Л" ФСИН России по Н.о., зам. начальника СИЗО-1 г.Н.Новгорода Майоров Р.В. в срочном порядке 04.06.2014 г. перевёл обвиняемого Ткачёв В.К. из камеры 20/249 в камеру 20/256.

/Копия ответа прокурора Хрящёва Д.А. прилагается./

 

20.06.2014 г. уголовное дело № 922 по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4, п. г УК РФ в отношении меня, Мосягина М.Г. прекращено по основаниям  ст.24 ч. 1 п. 2 УПК РФ,  в связи с непричастностью обвиняемого Мосягина М.Г. к совершению преступления.

 /Копия данного постановления прилагается./

 

В данной части следует отметить, что в действиях следователей СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Малькова И.А. и Малышева А.Е. усматриваются признаки неправомерных действий, выразившихся в предоставлении обвиняемому Мосягину М.Г. а так же Суду заведомо ложной информации, связанной с не уведомлением обвиняемого Мосягина М.Г. о вынесении  постановления о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № 922.

Так ,15июля 2014 года на очередном продлении срока содержания под стражей следователь Малышев А.Е. предоставил Суду заведомо ложную информацию, сообщив, что постановление о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № 922 в отношении Мосягина М.Г. не выносилось, тогда как оно было вынесено ещё 20 июня 2014 года.

По данному факту, 24 октября 2014 года судьёй Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Коловеровой О.А. вынесено постановление о признании незаконными действия (бездействие) следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Малькова И.А., выразившиеся в не уведомлении Мосягина М.Г. о прекращении в отношении него 20 июня 2014 года уголовного преследования в части совершения преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ по уголовному делу № 922 и не разъяснения ему права на реабилитацию.

Далее о признании незаконными действия следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Малышева А.Е., выразившиеся  в отказе в удовлетворении ходатайства Мосягина М.Г. о вручении ему копии постановления о прекращении 20 июня 2014 года уголовного преследования в части совершения преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ по уголовному делу № 922.

             /Копия данного постановления прилагается/.

 

20.06.2014 г. уголовное дело № 15818, возбужденное 11.04.2014 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения Мосягиным М.Г. наркотических средств – героин, общей массой 4,485 грамма выделено в отдельное производство из уголовного дела № 922 .

В данной части хотелось бы отметить, что уголовное дело № 15818 по ст. 228 ч. 2 УК РФ имеет также заказной, надуманный и сфабрикованный характер, т.к. факт моей непричастности к совершению преступления установлено специалистом полиграфологом проводившим 03.07.2014 г. мой опрос с помощью технического средства полиграфа.

 Специалистом полиграфологом с ФСИН России по Н.о. Бегуновым Д.С. установлено, что мои показания о подбросе 07.04.2014 г. сотрудником ОРЧ 7 – отдела Моховым А.А. свёртка с наркотическим веществом в автомашину ВАЗ-21099, являются правдивыми на 99 %.

Таким образом, специалистом – полиграфологом Бегуновым Д.С. установлено, что я никакого отношения к обнаруженному свёртку с наркотическим веществом в автомобиле ВАЗ-21099 не имею, свёрток мне не принадлежит.

Между тем, хотелось бы дополнить, что 07.04.2014 г. старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Кудисова Е.И. по поддельному постановлению незаконно провела неотложный обыск в жилище Мосягина М.Г. по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Ленина, д. 30/7, кв. 114, указав в постановлении заведомо ложную информацию по которой производился обыск в жилище Мосягина.

12.07.2014 г. следователем СО по Ленинскому району г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области Благовым М.Г. установлено, что в действиях следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Кудисовой Е.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст:286, ч:2.ст:292, ч:4.ст:303 УК РФ.

/Копия данного постановления прилагается./

 

Из ответа заместителя прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода  Ржевцев О.П. от 22.05.2014 г., мне стало известно, что Волошин В.С. допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу № 303098, и уголовное преследование в отношении его не осуществлялось.

Также мне стало известно, что по результатам расследования уголовного дела № 303098, по факту совершения мошенничества в отношении Гребнева А.В. в особо крупном размере, связанного с продажей квартиры, неоднократно выносились постановления о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ, т.е. в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

/Копия ответа прокурора Ржевцева О.П. прилагается./

После рассмотрения моей жалобы на неправомерные действия следователя, 01.07.2014 г. руководителем Главного Следственного управления ГУ МВД России по Нижегородской области Сорочинским О.Б., было дано указание руководителю следственного отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду Воробьёву А.И, о возобновлении расследования по уголовному делу № 303098, и установлением срока следствия до 01.08.2014 г.,  выделить  из уголовного дела № 303098 в отдельное производство материалы в отношении сотрудников ФКУ ИК-14, с направлением материалов в СУ СК России,  для принятия решения в рамках имеющихся полномочий.

В данной части следует обратить особое внимание на то, что более двух лет ведётся следствие по факту совершения начальником ФКУ ИК-14 Волошиным В.С. преступления, и только после требования и указания руководителя Главного Следственного управления ГУ МВД России по Нижегородской области Сорочинского О.Б, следователем СО по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду Самаровой Г.Н. 06.08.2014 г. из уголовного дела № 303098 выделены в отдельное производство материалы в отношении начальника ФКУ ИК-14 Волошина В.С., которые впоследствии были  направлены руководителю Семёновского МСО СУ СК России по Нижегородской области, для принятия решения в рамках имеющихся полномочий.

/Копия решения прилагается./

Таким образом, имея дружеские связи в органах Государственной власти и структурах ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, начальник ФКУ ИК-14 Волошин В.С. путём противозаконных действий и оказания давления на свидетелей обвинения создаёт препятствие производству по уголовному делу № 303098 по факту мошеннических действий в отношении осужденного Гребнева А.В.

Не исключено, что начальник ФКУ ИК-14 Волошин В.С. пойдёт на крайние меры и через подставных лиц добьётся ликвидации свидетелей обвинения.

Так, по просьбе Волошина В.С., 19.06.2014 г. от заместителя начальника СИЗО-52/1 г. Нижнего Новгорода Майорова Р.Э., в мой адрес поступила угроза в письменной форме: «Если не прекратишь писать, я тебя удавлю. Ты меня понял?»

По данному факту следователем СО по Советскому району г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Н.о. С.С. Малаховым проведена доследственная проверка, в ходе которой установлено, что в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ.                   

   /Копия постановления прилагается./

Между тем, 16.07.2014 г. следователь отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду Самарова Г.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 303098, и моё заявление от 12.05.2014 г. об обеспечении личной безопасности и включении в Государственную  программу защита свидетелей в рамках уголовного дела № 303098, вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Так, следователь Самарова Г.Н. вопреки требованиям закона, незаконно и необоснованно лишила меня гарантированных прав на обеспечение меры безопасности (ст. 11 ч. 3, ст. 56 ч. 4, п. 7 УПК РФ, Федерального Закона РФ от 20.08.2004 г. № 119 – ФЗ (ред. от 03.02.2014 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», указав в своём постановлении, что уголовные дела № 922 и № 15818 не имеют отношения к уголовному делу № 303098, в связи с чем, оснований для применения мер безопасности в отношении Мосягина М.Г., запрете его этапирования в ФКУ ИК-14 и включении его в Государственную программу защиты свидетелей, не имеется.

По данному факту Судьей Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Назаровой Н.Г. 17.07.2014 г. вынесено постановление о признании незаконным и необоснованным постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду Самаровой Г.Н. от 16.07.2014 г. и дано указание о применении меры безопасности в отношении Мосягина М.Г., о запрете его этапирования в ФКУ ИК-14 и включении его в Государственную программу защиты свидетелей, в рамках уголовного дела № 303098.

Однако, следователь Самарова Г.Н., не смотря на судебное требование подлежащее обязательному исполнению, 11.08.2014 г. повторно вынесла незаконное и необоснованное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства свидетеля Мосягина М.Г. в части применения мер безопасности в отношении Мосягина М.Г., запрете его этапирования в ФКУ ИК-14 и включении его в Государственную программу защиты свидетелей. 

 По данному факту Судьей Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Глумовым С.В. 22.10.2014 г. вынесено постановление о признании незаконным и необоснованным постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду    Самаровой Г.Н. от 11.08.2014 г. и дано указание о применении меры безопасности в отношении Мосягина М.Г., о запрете его этапирования в ФКУ ИК-14 и включении его в Государственную программу защиты свидетелей, в рамках уголовного дела № 303098.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судьёй Назаровой Н.Г. установлено, что Мосягин М.Г.является свидетелем по уголовному делу, возбуждённому по ст. 159 ч.4 УК РФ по факту мошеннического хищения денежных средств, принадлежащих Гребневу А.В. в размере   1300 000 рублей. При допросе 27 февраля 2013 года Мосягин М.Г. указал о причастности к совершению хищения имущества Гребнева А.В. заместителя начальника ИК-14 Волошина В.С.   Из материалов уголовного дела (т.3 л.д.121) следует, что следователем Сиухиной Н.Е. в 2013 году направлялось обращение начальнику ГУФСИН России по Нижегородской области  в целях осуществления безопасности свидетеля Мосягина М.Г. рассмотреть вопрос о его переводе из ФКУ ИК-14 в другое исправительное учреждение.

Судом так же установлено, что Мосягин М.Г., 12 мая 2014 года, вновь находясь в следственном изоляторе в связи с новым предъявленным обвинением, направил заявление в отдел по расследованию преступлений на территории Автозаводского района г.Н.Новгорода., в котором ходатайствовал о применении к нему, как к свидетелю мер безопасности, в том числе просил запретить его этапирование в ФКУ ИК-14 на ПФРСИ.

Судом бесспорно установлено, что в заявлении Мосягина М.Г. от 12 мая 2014 г. об обеспечении его безопасности, конкретно, подробно изложены факты о том, что ему как свидетелю по уголовному делу № 303098 поступают требования об изменении показаний в отношении начальника ФКУ ИК-14 Волошина В.С., под угрозой совершения в отношении него противоправных деяний.              

  /Копии данных постановлений прилагается./

Между тем, и.о. зам. начальника  ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Конев В.А. и зам. начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Черепанова Н.В. предпринимает все необходимые меры об изменении мне меры пресечения  и этапирования меня, Мосягина М.Г. в ПФРСИ ФКУ ИК-14, к начальнику ИК Волошину В.С., с целью добиться от меня нужных им показаний и заявлений.

Так например 12 декабря 2014 года   следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Тартова К.В. обратилась в суд с ходатайством об изменении мне меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу и о продлении срока содержания под стражей сроком на два месяца до 28 февраля 2015 г., мотивировав это тем, что я нарушил возложенные на меня судом обязательства, запретов и ограничений на получение и отправление корреспонденции любыми средствами связи. В своём ходатайстве следователь Тартова К.В. указала, что обвиняемый Мосягин М.Г.  не смотря на судебный запрет, продолжает пользоваться услугами почтовых отделений,  отправляет ходатайства в органы государственной власти.

В ходе судебного разбирательства 12.12.2014 г. судьёй Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Дякиной М.В. установлено, что факт обращения Мосягина М.Г., в том числе и неоднократного, с жалобами в государственный орган – прокуратуру Ленинского района г.Н.Новгорода, не свидетельствует  о нарушении  Мосягиным М.Г. ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста.

 /Копия постановления прилагается/.

            Кроме того, 19.12.2014 г. спустя восемь месяцев следствия по расследованию преступления ст. 228 ч.2 УК РФ, следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Тартова К.В. переквалифицировала инкриминированное мне обвинение на  ст.30 ч.1, ст. 228.1 ч. 4, п. «г» УК РФ, указав в своём постановлении, что Мосягин М.Г. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, в неустановленное следствием время, но не позднее 07 апреля 2014 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрёл в целях последующего сбыта наркотическое средство.                Затем Мосягин М.Г., намереваясь сбыть по завышенной цене неустановленным следствием лицам приобретённое  у неустановленного следствием лица наркотическое средство, спрятал наркотическое средство в передней правой  двери автомобиля ВАЗ 21099.

/Копия постановления прилагается/.

После данной переквалификации  со ст.228 ч.2 УК РФ.  на  ст.30 ч.1, ст. 228.1 ч. 4, п. «г» УК РФ, следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Тартова К.В.                   24 декабря 2014 г. обратилась в суд с ходатайством об изменении мне меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу и о продлении срока содержания под стражей сроком на два месяца до 28 февраля 2015 г., мотивировав это тем, что Мосягин М.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности  (ст.30 ч.1, ст. 228.1 ч. 4, п. «г» УК РФ),  которое представляет собой повышенную опасность и связано с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства 24.12.2014 г. судьёй Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода  Главинским А.А. установлено, что факт изменения объёма обвинения не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для изменения меры пресечения на заключение под стражу.

В связи с этим ходатайство ст. следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Тартовой К.В. в части изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении Мосягина М.Г. удовлетворению не подлежит.

/Копия постановления прилагается/.

Таким образом,  руководители ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Витушкин А.В. , Конев В.А., Черепанова Н.В.  и следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Тартова К.В. пытались любыми способами лишить меня право на защиту и соответственно изменить мне меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Не исключено, что они добьются желаемого результата и меня отправят в ПФРСИ  ФКУ ИК-14, где меня с нетерпением ждёт начальник ИК-14 Волошин В.С.

Не исключено, что меня найдут повешенным в ПФРСИ  ФКУ ИК-14, либо врачи констатируют мою смерть - «от сердечной недостаточности».

В случае моей скоропостижной смерти, от якобы «сердечной недостаточности», либо «самоубийства» прошу, привлечь к уголовной ответственности Волошина В.С. и лиц причастных к незаконному этапированию меня в ПФРСИ ФКУ ИК-14.

В случае изменения, либо отказа от своих показаний, данных мной в отношении Волошина В.С. по уголовному делу № 303098, прошу считать их не действительными.

           

            Между тем, следователь Семёновского МСО СУ СК России по Н.о. Чернышов И.С., в производстве которого находился  материал (№ 254пр-2014) выделенный из уголовного дела № 303098, неоднократно выносил незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника ФКУ ИК-14 Волошина В.С.

В связи с неоднократными и систематическими нарушениями закона при производстве расследования и раскрытия преступления, материал уголовного дела № 303098 и материал доследственной проверки № 254пр-2014 изъят из следственных отделов и 13.03.2015 г. передано для расследования во второй отдел по расследованию ОВД СУ СК России по Нижегородской области, где в настоящее время находится в производстве.

            В данной части следует обратить особое внимание на то, что по сей день начальник ФКУ ИК-14 Волошин В.С. не  отстранён от занимаемой должности, соответственно ему, Волошину В.С. следственными органами предоставлена  возможность воспрепятствовать расследованию и раскрытию преступления, путём угроз физической расправы свидетелям обвинения, уничтожения и сокрытия вещественных доказательств.

             Кроме того, усматривается умышленная волокита и целенаправленное затягивание расследования и раскрытия преступления, т.к. систематически выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника ФКУ ИК-14 Волошина В.С.                   

Не исключено, что руководитель и следователь второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Нижегородской области Бутусова В.В. предоставит начальнику ФКУ ИК-14 Волошину В.С. возможность, избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление совершённое им в отношении осужденного Гребнева А.В.

                                                                                                                      На основании изложенного,

                                                                                                                                          Прошу:

  1. Создать следственную группу по расследованию и раскрытию преступной деятельности начальника ФКУ ИК-14 Волошина В.С. и его соучастников высокопоставленных начальников ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, в состав следственной группы включить следователей, из вышестоящих органов Следственного комитета России.
  2. Взять на особый контроль исполнение закона по уголовному делу № 303098, по факту совершения Волошиным В.С., осужденным Султановым Р. и риэлтором Костиным А.И. мошеннических действий в отношении осужденного Гребнева А.В.
  3. На основании противозаконных действий Волошина В.С., угроза жизни и здоровья свидетелям обвинения и препятствием производству по уголовному делу № 303098, обратиться в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении начальника ФКУ ИК-14 Волошина В.С.
  4. Дать указание руководителю второго отдела по расследованию ОВД СУ СК России по Нижегородской области о применении ко мне, Мосягину М.Г. меры безопасности, включив в Государственную программу защита свидетелей, в рамках уголовного дела №303098.
  5.  Провести проверку законности и обоснованности возбуждения в отношении меня уголовного дела № 922, по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч.4 п. г УК РФ и уголовного дела № 15818, по ст. 228 ч. 2 УК РФ - (в настоящее время по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ).
  6. Привлечь к уголовной ответственности сотрудников ОРЧ 7 - отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Мохова А.А., Лукоянова Н.В., Лебёдкина Л.В., по предусмотренным ст. ст: 285, 286, 228, 301, 303 УК РФ, по факту подброса 07.04.2014 г. в автомобиль ВАЗ-21099 наркотических веществ.
  7. Привлечь к уголовной ответственности старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Кудисову Е.И., Тартову К.В. по предусмотренным ст. ст: 285, 286, 139, 292, 299, 303 УК РФ, по факту незаконного обыска в жилище, и привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности.
  8. Привлечь к уголовной ответственности следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Малышева А.Е., по предусмотренным ст. 286 УК РФ, по факту превышения должностными полномочиями.
  9. В целях проверки достоверности показаний сотрудников ОРЧ 7 – отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Мохова А.А., Лукоянова Н.В., Лебёдкина Л.В., произвести их опрос с помощью технического средства полиграфа, по факту подброса 07.04.2014 г. в автомобиль ВАЗ-21099 наркотических веществ и заинтересованность в исходе уголовного дела № 303098, № 922 и № 15818.
  10. Опросить обвиняемого Ткачёва Владимира Константиновича, 1979 г.р., находящегося в СИЗО-52/1 г. Нижнего Новгорода, по факту вымогательства денежных средств сотрудниками ОРЧ 7 – отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области.

А также, по факту подстрекательства сотрудниками ОРЧ 7 – отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области обвиняемого Ткачёва В.К. в оказании психологического и физического воздействия на меня, Мосягина М.Г.,  с целью получения от меня заявления об отказе от своих свидетельских показаний, данных мной в отношении заместителя начальника ФКУ ИК-14 Волошина В.С. по возбуждённому уголовному делу № 303098. 

  1. Рассмотреть вопрос о личной безопасности обвиняемых Мосягина М.Г. и Ткачёва В.К., поскольку от сотрудников указанных ведомств (СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области) исходит реальная угроза жизни и здоровья, в незаконном этапировании в ПФРСИ ФКУ ИК-14, к организатору преступной деятельности начальнику ФКУ ИК-14 Волошину В.С.
  2. В целях полного, всестороннего и эффективного расследования и раскрытия преступления истребовать с СУ СК РФ по Нижегородскому району материал проверки № 528 пр-14, далее истребовать с СУ СК РФ по Советскому району материал проверки № 633 пр-14, далее с СУ СК РФ по Автозаводскому району материал проверки № 422 пр-14.
  3. В целях полного, всестороннего и эффективного расследования и раскрытия преступления объединить в одно производство материалы  проверок № 295 пр-14.,                 № 996 пр-14., 142 пр-13., № 528 пр-14., № 633 пр-14, № 422 пр-14, поскольку все преступления взаимосвязаны и имеют прямое отношение к возбуждённому уголовному делу № 303098, организатором которого является начальник ФКУ ИК-14 Волошин В.С., соучастники и исполнители: (бывший) начальник ОРЧ – 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Романов Н.В., сотрудники ОРЧ 7 – отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Мохов А.А., Лукоянов Н.В., Лебёдкин Л.В., (бывшие) следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Кудисова Е.И., Мальков И.А., Малышев А.Е., далее  и.о. начальника  ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Витушкин А.В., заместитель начальника  ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Конев В.А., заместитель начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Черепанова Н.В., далее заместитель начальника ГУФСИН России по Нижегородской области Тарасов А.Ф., далее (бывший) заместитель начальника ФКУ СИЗО-52/1 ГУФСИН России по Нижегородской области Майоров Р.Э.

15. Убедительная просьба, взять на особый контроль и отчётность исполнения закона по данному заявлению.

16.  О принятом решении уведомить представителя защиты Редькину Д.В. по  адресу 603132. г. Н.Новгород, пр. Ленина, д:30/7, кв:114.

 

Приложение на ___листах.

 

 

 

Д.В.Редькина

 

М.Г.Мосягин

 

16.06.2015 г.

 


Важно. Рейтинг 2

0 человек подписалось

1 комментарий

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Дарья Редькина

Дарья Редькина

Всё дело в том, что на протяжении более двух лет ведётся следствие по уголовному делу №303098, сменилось более 7 следователе, из материалов дела пропали доказательства, риэлтор Костин при странных обстоятельствах скончался, не исключено, что убили, т.к. он дал изобличающие показания в отношении Волошина. Следователь СУ СК РФ по Нижегородской области Бутусова В.В. лично отправляла подследственных в ПФРСИ ФКУ ИК-14 к Волошину, с целью выбивания явок с повинной, соответственно лично просила Волошина о содействии в раскрываемости преступлений. Очевидно, что Бутусова сделает всё возможное, чтоб вывести Волошина из списка подозреваемых. В уголовном деле имеются достоверные доказательства о причастности Волошина к совершению преступления, однако на это никто не обращает внимание, т.к. они сами поуши в дер..
18 июля 2015 / 17:10  • Ответить
0

Материалы автора

Коррупция

16 июля 2015 / 20:25

Топ-блоги:
ВАЖНО


Топ-новости:
ВАЖНО


Интернет приемная